Standard informativo para as medidas cautelares probatórias no Processo Penal Brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00018.24Palavras-chave:
standard informativo, standard probatório , provas excepcionais, provas cautelares, medidas cautelares probatóriaResumo
O objetivo do artigo foi estabelecer um standard informativo para as medidas cautelares probatórias que seja apto a eliminar um írrito grau de subjetividade nas decisões para permitir sua racional controlabilidade. A hipótese original é que não há apenas um standard, compreendido como critério de suficiência dos dados informativos, para todas as decisões proferidas no processo penal, sendo necessário estabelecer o standard específico para cada decisão, em especial a decisão que defere a medida cautelar probatória. Metodologicamente realizou-se uma pesquisa teórica, dividia em duas etapas, uma de natureza dogmático sobre as medidas cautelares probatórias, outra sobre os standards probatórios, tomando por base os aportes da epistemologia jurídica. As principais contribuições do trabalho para o estado da arte foram: o estabelecimento de um conceito e dos requisitos das medidas cautelares probatórias, a distinção entre standard probatório e standard informativo, a discussão sobre os distintos standards informativos nas decisões no processo penal e, finalmente, a construção de um standard informativo para as decisões que deferem as medidas cautelares probatórias.
Downloads
Referências
BADARÓ MASSENA, Caio, "Prisão preventiva e standards de prova: propostas para o processo penal brasileiro", Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 7, n. 3, p. 2021. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i3.617
BADARÓ, Gustavo, Epistemologia judiciária e contextos probatórios, São Paulo, Thomson Reuters, 2019.
BADARÓ, Gustavo, "Hipóteses que autorizam o emprego de meios excepcionais de obtenção de prova", in AMBOS, Kai e ROMERO, Eneas, Org., Organized Crime: Analysis of Law 12.850/2013, São Paulo, Marcial Pons, 2017.
CASTRO, Cassio Benevenuto de, " Testemunho Escrito ", Rev. Consinter, vol. 8, nº 15, p. 527-546, jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00015.26
FERRER BELTRÁN, Jordi, La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2007.
FERRER BELTRÁN, Jordi, Motivación y racionalidade de la prueba, Lima, Grijley, 2016.
GASCÓN ABELLÁN, Marina, "Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos", DOXA, Cuadernos de Filosofia de Derecho, vol. 28, 2005, p. 127-139. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.10
GOMES FILHO, Antonio Magalhães, BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy, "Prova e sucedâneos de prova no processo penal brasileiro", Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 15, n. 65, mar./apr. 2007, p. 175-208.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães, A Motivação das Decisões Penais, 2nd ed.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães, " Prova: Lei 11.690, de 09.06.2008", in ASSIS MOURA, Maria Thereza, Org., As reformas no processo penal: as novas leis de 2008 e os projetos de reforma, São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2008.
GRINOVER, Ada Pellegrini, As condições da ação penal, São Paulo, José Bushatsky, 1977.
JARDIM, Afrânio Silva, "O Novo Código de Processo Civil e as Condições da Ação", Revista Eletrônica de Direito Processual - REDP, vol. 15, January to June 2015. DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2015.16861
LAUDAN, Larry, El standár de prueba y las garantías en el proceso penal, Translation Jose E. Beguelin, Buenos Aires, Hammurabi, 2011.
LAUDAN, Larry, Truth, error and criminal law: an essay in legal epistemology, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.
LOPES JÚNIOR, Aury, Direito Processual Penal, 12th ed., São Paulo, Saraiva, 2015.
MATIDA, Janaina, VIEIRA, Antonio, " Para além do BARD: uma crítica à crescente adoção do standard de prova "para além de toda dúvida razoável" no processo penal brasileiro ", Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 27, n. 156, Jun. 2019, p. 221-248.
NARDELLI, Marcella Mascarenhas, " Presunção de Inocência, Standards de Prova e Racionalidade das Decisões sobre os Fatos no Processo Penal ", in SANTORO, Antonio E. R., MALAN, Diogo Rudge, MIRZA, Flávio, Org., Crise no Processo Penal Contemporâneo: escritos em homenagem aos 30 anos da Constituição de 1988, Belo Horizonte, D'Plácido, 2018. p. 289-309.
NICOLITTI, André, Manual de Processo Penal, 10th ed, Belo Horizonte, D'Plácido, 2020.
NIEVA FENOLL, Jordi, La valoración de la prueba, Barcelona, Marcial Pons, 2010. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321953
PEIXOTO, Ravi, Standards probatórios no direito processual brasileiro, Salvador, JusPodivm, 2021.
PRADO, Geraldo, Prova penal e sistemas de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia da prova obtidas por métodos ocultos, São Paulo, Marcial Pons, 2014.
ROSA, Alexandre Morais da, Guia do Processo Penal conforme a Teoria dos Jogos, 6th ed.
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires, "A imbricação entre maxiprocessos e colaboração premiada: o deslocamento do centro informativo para a fase investigatória na Operação Lava Jato ", Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 6, n. 1, 2020, p. 81-116. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.333
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires, MACHADO, Rodrigo, "Reflexões dogmáticas sobre a utilização de elementos informativos obtidos na fase investigatória: o problema conceitual das provas excepcionais", in SANTORO, Antonio Eduardo Ramires Santoro, MALAN, Diogo Rudge; MIRZA, Flavio, Org., Desafiando 80 anos de processo penal autoritário, 1st., Belo Horizonte, Editora D'Plácido, 2021, v. 1.
SCARANCE FERNANDES, Antonio, "Tipicidade e sucedâneo de prova", in SCARANCE FERNANDES, Antonio, ALMEIDA, José Raul Gavião, ZANOIDE DE MORAES, Maurício, Org.
SCHAUER, Frederick, Profiles, Probabilities and Stereotypes, Cambridge, Harvard University Press, 2003.
SINTRA, António, " Técnicas Especiais de Investigação Criminal: factor de segurança", Política Internacional e Segurança, no. 4, 2010, p. 171-192.
TARUFFO, Michele, The proof, Translation João Gabriel Couto, São Paulo, Marcial Pons, 2014.
TONINI, Paolo, A prova no processo penal italiano, Translation Alexandra Martins and Daniela Mróz, São Paulo, Revista dos Tribunais, 2002.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa, Processo Penal, Vol, I, São Paulo, Saraiva, 2003.
VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. " Standard probatório para condenação e dúvida razoável no processo penal: análise das possíveis contribuições ao ordenamento brasileiro", Revista Direito GV, v. 16, n. 2, May/Aug. 2020, 1961. DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201961
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Antonio Eduardo Ramires Santoro
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Para fins da universalização e compartilhamento livre dos saberes a Revista do CONSINTER está indexada sob a Licença Creative Commons 4.0
Atribuição – Uso Não Comercial – Compartilhamento pela mesma licença 4.0 Brasil.
É permitido:
– Copiar, distribuir, exibir e executar a obra
– Criar obras derivadas
Sob as seguintes condições:
ATRIBUIÇÃO
Você deve dar crédito ao autor original, da forma especificada pelo autor ou licenciante.
USO NÃO COMERCIAL
Você não pode utilizar esta obra com finalidades comerciais.
COMPARTILHAMENTO PELA MESMA LICENÇA
Se você alterar, transformar ou criar outra obra com base nesta, você somente poderá distribuir a obra resultante sob uma licença idêntica a esta.
Para cada novo uso ou distribuição, você deve deixar claro para outro, os termos da licença desta obra.
Licença Jurídica (licença integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR