La Doctrina Sobre los Límites a los Derechos y Libertades en el Marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Especial Referencia al Caso Sas C. Francia
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00004.07Palabras clave:
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Límites a los derechos y libertades, velo islámicoResumen
El presente artículo contiene un estudio sistemático de la aplicación por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) del juicio de la proporcionalidad en aquellos casos que se evalúan las limitaciones impuestas por los Estados a los derechos y libertades. El artículo pone especial énfasis en el estudio de las finalidades colectivas previstas por el propio Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) que justificarían una restricción de uno de los derechos. En concreto se estudia la aplicación del concepto de moral pública, de seguridad nacional y la cláusula relativa a la protección de los derechos y libertades de los otros. En relación a ésta última cláusula, la contribución analiza su aplicación en el Asunto SAS c. Francia (2015) en el que se evalúa la limitación del velo integral islámico en los espacios públicos.
Descargas
Citas
Alaéz Corral, Benito, “Reflexiones jurídico-constitucionales sobre la prohibición del velo integral en Europa”, en Teoría y realidad constitucional, núm. 28, 2011. DOI: https://doi.org/10.5944/trc.28.2011.6969
Aileen McHarg, Reconciling Human Rights and the Public Interest: Conceptual Problems and Doctrinal Uncertainty in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. The Modern Law Review. vol. 62, núm 5, p. 671-696. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2230.00231
Brems Eva (et alt) “Uncovering French and Belgian Face Covering Bans”, Journal of law religion and State, núm 2, 2013, p.85-99. DOI: https://doi.org/10.1163/22124810-00201004
Concil of Europe, National security and European Case Law. Concil of Europe, 2013
Costas Trascasas Mumanos (TEDHia del T. 5 de CEDH ideraciones de seguridad nacional, reconociendo en consecuencia una exesiva libertad del Estado ilena, Seguridad nacional y derechos humanos en la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en materia de terrorismo internacional: ¿hacia un nuevo equilibrio?”, en Conde Perez Elena e Iglesias Sara, “Terrorismo y legalidad internacional”, Madrid, Dixon, 2012, p. 187-207.
Khan Astifa., “A “Right Not to be Offended” Under Article 10(2) ECHR? Concerns in the construction of the “Rights od Others”, European Human Rights Law Review, Issue 2, 2012, p. 191-202.
Martínez-Bascuñán Ramírez, Maria, “Opinión pública y democracia deliberativa: el ejemplo del velo islámico en Francia”, Revista Española de Ciencia Política, núm. 34, 2014, p. 67-88.
Prieto Sanchís, Luis, “La limitación de los derechos fundamentales y la norma de clausura del sistema de libertades”, en Derechos y libertades, Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, núm. 8, 2000, p.429-468.
Perrone Roberto, Public Morals and the ECHR, Univeristy of Leicester School of Law, Reserach Paper, Nº14-02. 2017.
Ponce Solé Juli, ¿Hacia un nuevo concepto europeo de orden público? A propósito de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2014 sobre el burka: ¿obligación jurídica de vivir juntos o derecho a autoexcluirse y ser un outsider?, en Revista Española de Derecho Administrativo, núm 170, 2015, p. 215-240.
Roza Pati, Rights and Their Limits: The Constitution for Europe in International and Comparative Legal Perspective, Berkeley Journal International Law, vol. 3, núm. 1, 2005, p. 223-280.
Shachar, Ayelet. Multicultural jurisdictions, cultural differences and women’s Rights, Cambridge University Press, Cambridge, 2001. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511490330
Solozaval Echavarria, J.J., “Algunas cuestiones básicas de la teoría de los derechos fundamentales”, Revista de Estudios Políticos, núm. 71, 1991.
Tourkochoriti Ioanna, The Burka Ban before the European Court of Human Rights: A Comment on S.A.S. v. France, Blog of the International Journal of Constitutional Law, 9 de julio de 2014.
Tulkens De Schutter, Oliver y Tulkens, Françoise., “Rights in Conflict: the European Court of Human Rights as a pragmatic institution”, Eva Brems (ed.) Conflicts Between Fundamental Rights, Antwerp/Oxford, 2008.
Yusuf, Hakeen “SAS v. France. Supporting ‘living together’ or Forced Assimilation?”, International Human Rights Review, núm. 3, 2014, p.277-302. DOI: https://doi.org/10.1163/22131035-00302006
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Natalia Caicedo Camacho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
