Ventajas y Desventajas de la Conciliación en la Resolución de Conflictos – Sobre Reparación del Daño al Medio Ambiente

Angelina Isabel Valenzuela Rendón

doi:10.19135/revista.consinter.00003.05

Autores

Angelina Isabel Valenzuela Rendón Directora de Programa del Posgrado en Derecho y Profesora de Asignatura del Departamento de Derecho de la Universidad de Monterrey (México). Doctora en Derecho con orientación en Derecho Procesal Summa Cum Laude por la Universidad Autónoma de Nuevo León (México).

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00003.05

Palavras-chave:

Conciliación, daño al medio ambiente, reparación, Conciliation, environmental damage, reparation

Resumo

En el presente trabajo se exponen diversas ventajas y desventajas propias del medio alterno de solución de conflictos conocido como conciliación, esto a fin de dilucidar si se trata de un mecanismo adecuado para resolver controversias sobre reparación de daño causado al medio ambiente, lo que se realizará mediante la técnica metodológica cartesiana.

Se observa que la conciliación es una forma de acceder a la justicia, adicional al proceso tradicional; además de que a través del procedimiento conciliatorio se fomenta la resolución pacífica de las disputas.

Finalmente, se concluye que los pros de la conciliación tienen mayor peso que los contras. Por lo tanto, proponer el procedimiento conciliatorio significa ofrecer una alternativa de un mecanismo pertinente cuando se resuelven controversias sobre reparación del daño al medio ambiente; todo esto coadyuvando al logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

In this research, different distinct advantages and disadvantages of the alternative dispute resolution known as conciliation are exposed. Through the Cartesian method, this presentation helps establish if conciliation is an adequate way to resolve disputes regarding reparation of environmental damage.

Conciliation is a means to access justice, in addition to the traditional trial; furthermore, conciliation encourages the pacific resolution of disputes.

Finally, it is concluded that the advantages of conciliation weigh more heavily than its disadvantages. Therefore, conciliation is a pertinent option to solve disputes regarding reparation of environmental damages, in order to achieve the Sustainable Development Goals.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia. Estudio de opinión sobre la satisfacción de los usuarios de justicia ofrecido por los órganos de impartición de justicia en México. México: UNAM, 2010. <http://www.equidad.scjn.gob.mx/IMG/pdf/INVESTIGACION_Satisfaccion_de_los_usuarios.pdf>.

BINGHAM, Gail y HAYGOOD, Leah V. Environmental dispute resolution: the first ten years. Arbitration Journal. Estados Unidos: American Arbitration Association, 1986. vol. 41, núm. 4. <http://eds.a.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=40c060c6-fbbf-46f2-9ef9c2f76ef44afb%40sessionmgr4002&vid=5&hid=4110>.

BRAÑES, Raúl. Manual de Derecho Ambiental mexicano. México: Fondo de Cultura Económica, 2012. 2. ed.

BRAVO, Virgilio. El marco jurídico de los medios alternos para la solución de controversias en México. <http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2348/27.pdf>.

CAPPELLETTI, Mauro y GARTH, Bryant. El acceso a la Justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.

CARDOZA MOYRÓN, Rubén. Mediación y conciliación. Seminario sobre Métodos Alternos para la Solución de Conflictos. Monterrey: SCJN y Casa de la Cultura Jurídica Monterrey, 2014.

CARNELUTTI, Francesco. Instituciones del proceso civil. Tr. Santiago Sentis Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, vol. I.

Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental. Manual de capacitación en Derecho Ambiental y Código de Procedimiento Penal para fiscales del Ministerio Público. Quito: Fraga C. Ltda., 2004. <http://forodelderecho.blogcindario.com/2009/11/01181-manual-de-capacitacionen-derecho-ambiental-y-derecho-procesal-penal.html>.

CONCHA, Hugo y CABALLERO, José. Diagnóstico sobre la administración de justicia en las entidades federativas. Un estudio institucional sobre la justicia local en México. México: UNAM, 2001. <http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/47/pl47.htm>.

Consejo Permanente para la Organización de los Estados Americanos. Métodos alternativos de resolución de conflictos en los sistemas de justicia de los países americanos. OEA, 2001. .

DÍAZ, Luis, ¿Artículo 17 de la Constitución como opción al orden jurídico?. Anuario Mexicano de Derecho Internacional. México, 2009, vol. IX. <http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoInternacional/9/cmt/cmt23.pdf>. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2009.9.304

ESTAVILLO, Fernando. Medios alternativos de solución de controversias. México: Jurídica. <http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/26/pr/pr25.pdf>.

FAIRÉN, Víctor. Teoría General del Derecho Procesal. México: UNAM, 1992.

GONZÁLEZ, Nuria. Un acercamiento al acceso a la justicia a través de la mediación como medio alterno de solución de conflictos. México: UNAM, 2014. <http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3541/7.pdf>.

GONZÁLEZ, Claudia. Entrevista realizada 17 de junio de 2014 en San Pedro Garza García, entrevistadora: Angelina Valenzuela.

GONZALO, Marta y GORJÓN, Francisco (Eds./Dirs.), SÁNCHEZ, Arnulfo (Coord.). Métodos alternos de solución de conflictos. Herramientas de paz y modernización de la justicia. Madrid: Dykinson, 2011. <http://books.google.com.mx/books?id=P6WvqoT7V1MC&pg=PA7&lpg=PA7&dq=jose+zaragoza+huerta+metodos+alternativos&source=bl&ots=N7W8lNJdsm&sig=z6QhyFW46yQQRXlRXLt1MnOXPE&hl=es419&sa=X&ei=6rSfU6O4N4WxyAS3rYGwAg&ved=0CCQQ6AEwAg#v=onepage&q=jose%20zaragoza%20huerta%20metodos%20alternativos&f=false>.

GORJÓN, Francisco (Ed. y Dir.). Mediación y arbitraje. Leyes comentadas y concordadas del Estado de Nuevo León. México: Porrúa, 2009.

GORJÓN, Francisco y STEELE, José. Métodos alternativos de solución de conflictos. México: Oxford University Press, 2008.

HARDING, Andrew (Ed.). Access to Environmental Justice: A Comparative Study. Holanda: Martinus Nijhoff Publishers, 2007. DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789004157835.i-380

HOBBES, Thomas. Leviatán. Biblioteca del Político. <http://eltalondeaquiles.pucp.edu.pe/sites/eltalondeaquiles.pucp.edu.pe/files/Hobbes_-_Leviatan.pdf>.

IHERING, Rudolph. La lucha por el derecho. Tr. y prol. Diego A. de Santillán. Puebla: José M. Cajica Jr., 1957. 16. ed.

Iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental. <http://www.diputados.gob.mx/documentos/medio_ambiente/minutas/MIN21, 6158.pdf>.

KUBASEK, Nancy y SILVERMAN, Gary. Environmental Law. Upper Saddle River: Prentice Hall, 1997. 2. ed.

LEHMAN, Jeffrey y PHELPS, Shirelle. West’s Encyclopedia of American Law, 2005. 2. ed. <https://ficheros-2009.s3.amazonaws.com/02/19/Im_1_3_51571100_in1.pdf?AWSAccessKeyId=1V02D0W3KSR4KHZ90B82&Expires=1402035161&Signature=yUHs6RajXTYsuwQN7sXc796mOIE%3D>.

Ley de Arbitraje y Conciliación de Bolivia.

Ley Federal de Responsabilidad Ambiental de México.

MARTÍN, Fernando. Retos de la mediación como complemento al proceso judicial en una sociedad globalizada. España: Universidad de Salamanca. <http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/2183/9198/1/ponencias_08_Martin_Diz_131-146.pdf>.

MEDEIROS, Maria. A mediação e a arbitragem na resolução dos conflitos ambientais. Revista Direitos Culturais. 2011 núm. 10. <http://ezproxy.udem.edu.mx:2908/#WW/search/content_type:4/conciliacion+ambiental/p2/vid/418282646>.

MEYERSON, Bruce. Alternative dispute resolution in the United States. Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje. (2004) núm. 1. <https://ficheros-2012.s3.amazonaws.com/08/07/Im_1_3_393237650_in1_06_15.pdf?AWSAccessKeyId=1V02D0W3KSR4KHZ90B82&Expires=1402031419&Signature=ac8vcIMrdnVIn%2FwmuYjBpWth7NM%3D>.

Ministerio del Interior y de Justicia. Guía institucional de conciliación en comercial. Colombia: Kronos Impresores y Cía, 2007. <http://content.yudu.com/Library/A1se8s/LACONCILIACION/resources/71.htm>.

MOSSET, Jorge, HUTCHINSON, Tomás y DONNA, Edgardo. Daño ambiental. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores, 1991, t. I.

ORMACHEA, Iván. Utilización de medios alternativos para la resolución de conflictos socioambientales: dos casos para reflexionar. Conferencia electrónica FAO-FTPP-Comunidec. Quito, 2000. <http://www.rlc.fao.org/foro/media/Sesion3.pdf>.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. <http://www.undp.org/content/undp/es/home/sdgoverview/post-2015-development-agenda.html>.

REVUELTA, Benjamín y LÓPEZ, Neófito (Coords.). Acciones colectivas. Un paso hacia la justicia ambiental. México: Porrúa, 2012.

RUIZ VELASCO, Hortencia, entrevista realizada el 25 de junio de 2014 en San Pedro Garza García, entrevistadora: Angelina Valenzuela.

STEIDEL, Sigfrido. El Futuro de los Poderes Judiciales en Iberoamérica. Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia. México, 2008, núm. 12. <http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/12/rjf/rjf9.htm>.

VELÁSQUEZ MUÑOZ, Carlos Javier. Conciliación de Conflictos Ambientales. Revista de Derecho. España: Universidad del Norte, 2004, núm. 21. <http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Frcientificas.uninorte.edu.co%2Findex.php%2Fderecho%2Farticle%2Fdownload%2F2945%2F2024&ei=ZLeGU7GSOY-UyATEk4KQDA&usg=AFQjCNH9-Afm7Q58TQ4WoH5jaoSTNph4zQ>.