La Recepción de la Cultura del “Compliance” y del “Whistleblowing” en España
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00011.20Palabras clave:
compliance, whistleblowing, personas jurídicas, corrupción, interés públicoResumen
El sistema elegido por el legislador español a la hora de regular la responsabilidad penal de las personas jurídicas no solo perseguía fomentar una cultura del cumplimiento normativo y prevenir la comisión de ilícitos en el ámbito empresarial, sino también la colaboración de la empresa con las autoridades estatales cuando aquella es investigada en una causa judicial. Para ello, la denominada “cultura Compliance” se ha centrado en la persona jurídica ―pública o privada― y su adecuado modelo de prevención delictiva.
Pero también resulta relevante atender a los otros sujetos involucrados en ese cumplimiento normativo penal: los empleados y demás sujetos que colaboran con la empresa o con las propias autoridades estatales aportando información esencial sobre los hechos ilícitos y sus autores. Es la cultura del Whistleblowing, caracterizada por el establecimiento de canales seguros de recepción de dicha información y por la articulación de especiales medidas de protección de tales sujetos frente a las represalias que pudieran sufrir con motivo de tal colaboración.
El presente estudio se centra en examinar en profundidad los antecedentes nacionales en dicha materia, así como el nuevo marco legislativo procedente de la Unión Europea ―la Directiva (UE) 2019/1937― para ofrecer cambios legislativos que brinden seguridad jurídica, asistencia legal y protección eficaz a los alertadores de corrupción, fraudes y malas prácticas, tanto en el sector privado como en el público.
Descargas
Citas
Bachmaier Winter, Lorena, “Whistleblowing europeo y compliance: La Directiva EU de 2019 relativa a la protección de personas que reporten infracciones del Derecho de la Unión”, Diario La Ley, n. 9527, de 27 de noviembre de 2019.
Banacloche Palao, Julio, “Dilemas de la defensa, principio de oportunidad y responsabilidad penal de las personas jurídicas”, en VV.AA. La responsabilidad penal de las personas jurídicas: homenaje al Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín. Madrid, Fiscalía General del Estado, 2018.
Bentham, Jeremy, Teoría de las Penas y las Recompensas. Obra traducida al castellano. Barcelona, Imprenta de D. Manuel Saurí, 1838.
Callahan, Elletta, Dworkin, Terry, “Do good and Get Rich: Financial Incentives for Whistleblowing and the False Claims Act”, Villanova Law Review, 1992, v. 37.
Cerrillo I Martínez, Agustín, “La colaboración ciudadana en la lucha contra la corrupción a través de medios electrónicos”, Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, n. 35, Mayo-Agosto, 2014.
Dyck, Alexander, Morse, Adair, Zingales, Luigi, “Who Blows the Whistle on Corporate Fraud?”, The Journal of Finance, 2010, v. 65, Issue 6. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2010.01614.x
Fasterling, Björn, Lewis, David, ‘Leaks, legislation and freedom of speech: How can the law effectively promote public-interest whistleblowing?’, International Labour Review, 2014, v. 153, Issue 1. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2014.00197.x
Feijoo Sánchez, Bernardo, “Bases para un modelo de responsabilidad penal de las personas jurídicas a la española”, VV.AA., La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Homenaje al Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín. Madrid, Fiscalía General del Estado, 2018.
García Camiñas, Jesús, “Deferre ad aerarium”, AFDUDC, n. 10, 2006 pp. 431-451.
García-Moreno, Beatriz, “Whistleblowing y canales institucionales de denuncia”, en VV.AA., Manual de cumplimiento penal en la empresa (Dir. Adán Nieto Martín). Valencia, Tirant lo Blanch, 2015.
García-Moreno, Beatriz, Los alertadores. Una propuesta de regulación. Tesis inédita. Castilla-La Mancha, 2019, p. 233 (URI: http://hdl.handle.net/10578/20394. Fecha de consulta: 21 de octubre de 2019).
Goñi Sein, José Luis, “Programas de cumplimiento, investigaciones internas y derechos de los trabajadores”, en VV.AA. Responsabilidad de la Empresa y Compliance. Madrid, Edisofer, 2014.
Hogg, William, ‘I am America (And So Can You!): Incentives, Consequences, and Reforms of the False Claims Act (October 18, 2013). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2342326
Iwasaki, Masaki, ‘Effects of external whistleblower rewards on internal reporting’, Harvard Law School, Discussion Paper n. 76, 05/2018. Descargado el 28 de octubre de 2019 de http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3188465
Maschmann, Frank, “Compliance y derechos del trabajador”, en VV.AA. Compliance y teoría del Derecho Penal. Madrid, Marcial Pons, 2013.
Ortiz-Pradillo, Juan Carlos, “El difícil encaje del delator en el proceso penal”, Diario La Ley, n. 5860, de 12 de junio de 2015.
Ortiz-Pradillo, Juan Carlos, Los delatores en el proceso penal. Recompensas, anonimato, protección y otras medidas para incentivar una colaboración eficaz con la Justicia. Madrid, La Ley, 2018.
Ragués I Vallès, Ramón, “¿Es necesario un estatuto para los denunciantes de la corrupción?”, Diario La Ley, n. 9003, de 19 de Junio de 2017.
Ragués i Vallès, Ramón, “El tratamiento jurídico de los denunciantes antes y después de la Directiva 2019/1937”, Diario La Ley, n. 9652, de 12 de junio de 2020.
Ragués I Vallès, Ramón, VV.AA., Memento Penal Económico y de la Empresa 2016-2017, Madrid, Francis Lefebvre, Madrid, ref. 1663-1673.
Ragués I Vallès, Ramón, Whistleblowing. Una aproximación desde el Derecho Penal, Barcelona, Marcial Pons, 2013.
Rapp, Geoffrey, “Beyond protection: invigorating incentives for sarbanes-oxley corporate and securities fraud whistleblowers”, Boston University Law Review, 2007, Vol. 87.
Riquert, Marcelo, La delación premiada en el derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2011.
Tomás Y Valiente, Francisco, El Derecho penal de la monarquía absoluta (siglos XVI, XVII y XVIII), Madrid, Tecnos, 1992
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Juan Carlos Ortiz Pradillo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
