Forfeiture of proceeds of crime as an instrument against organized crime, terrorism, white-collar crime and cybercrime
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00016.11Keywords:
proceeds of crime, forfeiture of proceeds of crime, extended forfeiture, civil forfeiture, non-conviction-based forfeiture, reversal of the burden of proof, organized crime, terrorism, white-collar crime, cybercrimeAbstract
His article analyzes the necessity and admissibility of forfeiture of proceeds of crime to effectively fight against organized crime, terrorism, white-collar crime and cybercrime. The starting point is Portuguese law, without prejudice to references to international, European Union and foreign Law whenever justified. Once delimited the concept of proceeds of crime and listed the reasons for the need to effectively combat illicit profit, the various forms of forfeiture of proceeds of crime are analyzed, including forfeiture of third-party assets and non-conviction-based forfeiture, extended forfeiture and civil forfeiture, as well as the way in which these forms of forfeiture make it possible to overcome the insufficiencies of forfeiture based on a conviction and the establishment of a link between the crime for which the defendant is convicted and the obtention of the profit to effectively fight the aforementioned types of crime. Finally, the purpose and legal nature of forfeiture of proceeds of crime and the admissibility of forfeiture under the evidentiary standard of civil procedure and legal presumption of the criminal origin of the assets incongruous with the licit income of the accused in extended forfeiture are also analyzed, concluding that both are admissible.
Downloads
References
ALBUQUERQUE, Paulo Pinto, Comentário do Código Penal à luz da Constituição da República e da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, 4.ª Edición, Lisboa, Universidade Católica Editora, 2021.
BALSAMO, Antonio, “Le misure di prevenzione patrimoniali come modello di “processo al patrimonio”. Il rapporto con le misure di prevenzione personali”, en BALSAMO, Antonio/CONTRAFATTO, Vania/NICASTRO, Guglielmo, Le misure patrimoniali contro la criminalità organizzata, p. 33-57, Milán, Giuffrè Editore, 2010.
BORGES, Francisco, “Perda alargada de bens: alguns problemas de constitucionalidade”, en COSTA, José de Faria et al., org., Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Manuel da Costa Andrade, v. I, Direito Penal, p. 215-238, Coímbra, Universidade de Coimbra, 2017.
CAEIRO, Pedro, “Sentido e função do instituto da perda de vantagens relacionadas com o crime no confronto com os outros meios de prevenção da criminalidade reditícia (em especial, os procedimentos de confisco in rem e a criminalização do enriquecimento “ilícito”)”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal, 2011, p. 267-321.
CASSELLA, Stefan, “Civil Asset Recovery, The American Experience”, en RUI, Jon Petter/SIEBER, Ulrich, org., Non-Conviction-Based Confiscation in Europe, Possibilities and Limitations on Rules Enabling Confiscation without a Criminal Conviction, p. 13-30, Berlín, Duncker&Humblot, 2015,
CHOCLÁN MONTALVO, José António, El Patrimonio Criminal, Comiso y perdida de la ganancia, Madrid, Dykinson, 2001.
CORREIA, João Conde, Da proibição do confisco à perda alargada, Lisboa, INCM, 2012.
CUNHA, José Manuel Damião da, “Perda de Bens a favor do Estado. Arts. 7.º-12.º da Lei 5/2002, de 11 de Janeiro (Medidas de combate à criminalidade organizada e económico-financeira)”, en CENTRO DE ESTUDOS JUDICIÁRIOS, Medidas de Combate à Criminalidade Organizada e Económico-Financeira, p. 121-164, Coímbra, Coimbra Editora, 2004.
CUNHA, José Manuel Damião da, Medidas de combate à criminalidade organizada e económico-financeira, A Lei 5/2002, de 11 de janeiro de 2002, Oporto, Universidade Católica Editora, 2017.
DEUTSCHER BUNDESTAG, Entwurf eines Gesetzes zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, Disponible en https://dserver.bundestag.de/btd/18/095/1809525.pdf, Consulta: 22 ago. 2022.
DIAS, Augusto Silva, “Criminalidade organizada e combate ao lucro ilícito”, en PALMA, Maria Fernanda/DIAS, Augusto Silva/MENDES, Paulo de Sousa, coord., 2.º Congresso de Investigação Criminal, Coímbra, Almedina, 2010, p. 23-47.
DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito Penal Português Direito Penal Português, As consequências jurídicas do crime, Lisboa, Editorial Notícias, 1993.
FONTES, José/CRUZ, Nelson da, Da Descoberta e da Recuperação dos Proveitos Ilegítimos, Coímbra, Almedina, 2021.
GODINHO, Jorge Fernandes, “Brandos costumes? O confisco penal com base na inversão do ónus da prova”, en ANDRADE, Manuel da Costa et al., org., Liber Discipulorum para Jorge de Figueiredo Dias, p. 1315-1363, Coímbra, Coimbra Editora, 2003.
MARIANO, João Cura, “A perda de bens de terceiro relacionados com o crime”, en FERREIRA, Maria Raquel Desterro/CARDOSO, Elina Lopes/CORREIA, João Conde, org., O novo regime de recuperação de ativos à luz da Diretiva 2014/42/UE e da Lei que a transpôs, p. 137-184, Lisboa, INCM, 2018.
MAUGERI, Anna Maria, Le moderne sanzioni patrimoniali tra funzionalità e garantismo, Milán, Giuffrè Editore, 2001.
NUNES, Duarte Rodrigues, “Admissibilidade da inversão do ónus da prova no confisco “alargado” de vantagens provenientes da prática de crimes”, Julgar Online, Fevereiro de 2017, Disponible en http://julgar.pt/admissibilidade-da-inversao-do-onus-da-prova-no-confisco-alargado-de-vantagens-provenientes-da-pratica-de-crimes/, p. 1-77, Consulta: 22 ago. 2022.
NUNES, Duarte Rodrigues, “Sobre a admissibilidade do confisco civil in rem de vantagens do crime”, Anatomia do Crime, n. 6, p. 177-205.
NUNES. Duarte Rodrigues, O problema da admissibilidade dos métodos “ocultos” de investigação criminal como instrumento de resposta à criminalidade organizada, Coímbra, Gestlegal, 2019.
NUNES, Duarte Rodrigues, Os Crimes Previstos na Lei do Cibercrime, Coímbra, Gestlegal, 2020.
NUNES. Duarte Rodrigues, Os Meios de Obtenção de Prova Previstos na Lei do Cibercrime, 2.ª Edición, Coímbra, Gestlegal, 2021.
NUNES, Duarte Rodrigues, “A incongruência do património no confisco “alargado” de vantagens provenientes da prática de crimes”, CENTRO DE ESTUDOS JUDICIÁRIOS, Recuperação de Activos, Lisboa, 2021, Disponible en https://cej.justica.gov.pt/LinkClick.aspx?fileticket=O-xuCBK9tSs%3d&por talid=30, Consulta: 19 ago. 2022, p. 11-37.
NUNES, Duarte Rodrigues, “Criminalidade organizada e economia lícita. Intimidazione del vincolo associativo ou Joint Venture?”, en VALENTE, Manuel Monteiro Guedes, coord., Criminalidade Organizada Transnacional, Corpus Delicti III, p. 27-86, Coímbra, Almedina, 2021.
NUNES, Duarte Rodrigues, “O problema da confiscabilidade do património da organização criminosa”, en ALVES, Catarina Abegão et al., org., Prof. Doutor Augusto Silva Dias In Memoriam, v. II, Lisboa, AAFDL, 2022
NUNES, Duarte Rodrigues, “La intervención de la delincuencia organizada en la economía legítima”, Revista Internacional CONSINTER de Direito, Ano VIII, n. XIV, 1.º Semestre 2022, p. 313-333. DOI: https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.13
PANZAVOLTA, Michele/FLOR, Roberto, “A Necessary Evil? The Italian “Non-Criminal System” of Asset Forfeiture”, en RUI, Jon Petter/SIEBER, Ulrich, org., Non-Conviction-Based Confiscation in Europe, Possibilities and Limitations on Rules Enabling Confiscation without a Criminal Conviction, p. 111-149, Berlín, Duncker&Humblot, 2015.
RODRIGUES, Hélio Rigor, “Perda de bens no crime de tráfico de estupefacientes, Harmonização dos diferentes regimes jurídicos aplicáveis”, Revista do Ministério Público n. 134, p. 189-244.
RODRIGUES, Hélio Rigor/RODRIGUES, Carlos A. Reis, Recuperação de activos na criminalidade económico-financeira, Lisboa, SMMP, 2013.
SMITH, Ian, “Civil Asset Recovery, The English Experience”, en RUI, Jon Petter/SIEBER, Ulrich, org., Non-Conviction-Based Confiscation in Europe, Possibilities and Limitations on Rules Enabling Confiscation without a Criminal Conviction, p. 31-68, Berlín, Duncker&Humblot, 2015.
VELTRI, Elio/LAUDATI, Antonio, Mafia pulita, Milán, Longanesi, 2009.
ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, Laura, Criminalidad organizada y sistema de Derecho Penal, Contribución para la determinación del injusto penal de organización criminal, Granada, Editorial Comares, 2009.
JURISPRUDENCIA
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia Engels c. Países Bajos, de 8 de junio de 1976, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Sentencia Welch c. Reino Unido, 9 de febrero de 1995, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Decisión Prisco c. Italia, de 15 de junio de 1999, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Sentencia Phillips c. Reino Unido, de 5 de julio de 2001, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Decisión Riela y Otros c. Italia, de 4 de septiembre de 2001, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Decisión Butler c. Reino Unido, de 27 de junio de 2002, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Decisión Walsh c. Reino Unido, de 21 de noviembre de 2006, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Sentencia Geerings c. Países Bajos, de 1 de marzo de 2007, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Sentencia Gogitidze y Otros c. Georgia, de 12 de mayo de 2015, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Portugal
Tribunal Constitucional
Sentencia 101/2015, Disponible en www.tribunalconstitucional.pt, Consulta: 22 ago. 2022.
Sentencia 392/2015, Disponible en www.tribunalconstitucional.pt, Consulta: 22 ago. 2022.
Sentencia 476/2015, Disponible en www.tribunalconstitucional.pt, Consulta: 22 ago. 2022.
Sentencia 498/2019, Disponible en www.tribunalconstitucional.pt, Consulta: 22 ago. 2022.
Supremo Tribunal de Justiça
Sentencia de 5 de julio de 2012 (proc. 171/10.8JALRA-A.C1), Disponible en www.dgsi.pt, Consulta: 22 ago. 2022
Tribunal da Relação do Porto
Sentencia de 30 de abril de 2019 (proc. 1325/17.1T9PRD.P1), Disponible en www.dgsi.pt, Consulta: 22 ago. 2022
Alemania
Bundesverfassungsgericht
Sentencia de 20 de marzo de 2002 (2 BvR 794/95), Disponible en https://lexetius.com/2002,273, Consulta: 19 ago. 2022.
España
Tribunal Supremo
Sentencia 2123/1992, Disponible en http://www.poderjudicial.es, Consulta: 19 ago. 2022.
Sentencia 599/2020, Disponible en https://vlex.es/vid/852228321, Consulta: 22 ago. 2022.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
