A Suprema Corte di Cassazione e o Revirement sobre os Danos Punitivos na Itália: Algumas Anotações
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.0007.27Keywords:
Italian law, civil liability, supreme courts, recognition and enforcement of foreign judgment, public policyAbstract
The ruling 16.601, of July 5, 2017, can be considered one of the most important decisions of the Italian Supreme Court of Cassation in recent years. In this case the Grand Chamber ruled that the application for annulment of a judgment allowing the recognition and enforcement in Italy of foreign judgment was inadmissible and, at the same time, pursuant the art. 363, 3, Italian c.p.c. and by a revirement, has expressed a general legal principle which allows the future possibility of foreign judgments awarding punitive damages to be recognized by Italian law. And, as an assumption for such recognition, it expressly holds the multifunctional nature – mainly compensatory and, to a lesser extent, also sanctioning – of civil liability.
Downloads
References
BRAND, Ronald A. Punitive damages and the recognition of judgments. In: Netherlands Int’l Law Rev., 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/S0165070X00004915
BRIGUGLIO, Antonio. Danni punitivi e delibazione di sentenza straniera: turning point “nell’interesse della Legge”. In: Responsabilità Civile e Previdenza, v. 82, n. 5, 2017, p. 16.597 ss.
COPPO, Letizia. The Grand Chamber’s Stand on the Punitive Damages Dilemma. In: The Italian Law Journal, v. 3, n. 2, 2017.
DE MENECH, Carlotta. Il problema della riconoscibilità di sentenze comminatorie di punitive damages: alcuni spunti ricostruttivi. In: Rivista di diritto civile, v. 62, n. 6, p. 1644 ss., 2016.
FAVA, Pasquale. Punitive damages e ordine pubblico: la Cassazione blocca lo sbarco. In: Corriere giuridico, n. 4, p. 498 ss., 2007.
FERRARI, Franco. Il riconoscimento dele sentenze straniere sui danni punitivi. Brevi cenni comparatistici all’indomani della pronunzia italiana del 5 luglio 2017. In: Rivista di diritto civile, n. 1, p. 276 ss., 2018.
FORNACIARI, Michele, L’enunciazione del principio di diritto nell’interesse della legge ex art. 363 CPC. In: Rivista di Diritto Processuale, v. 68, n. 1, p. 32 ss., 2013.
GAMBARO, Antonio, Le funzioni della responsabilità civile tra diritto giurisprudenziale e dialoghi transnazionali. In: Nuova Giur. Civ., v. 33, n. 10, p. 1.405 ss., 2017.
GRONDONA, Mauro, Le direzioni della responsabilità civile tra ordine pubblico e punitive damages. In: Nuova Giur. Civ., v. 33, n. 10, p. 1.392 ss., 2017.
MONATERI, Pier Giuseppe. I danni punitivi al vaglio delle sezioni unite. In: Il Foro Italiano, v. 142, n. 9, p. 2.648, ss. 2017.
OLIARI, Sara. I danni punitivi bussano alla porta: la Cassazione non apre. In: Nuova giurisprudenza civile commentata, n. 9, p. 983, ss. 2007.
PARDOLESI, Paolo. La Cassazione, i danni punitivi e la natura polifunzionale della responsabilità civile: il triangolo no! In: Corriere giuridico, v. 29, n. 8/9, p. 1068, ss. 2012.
PONZANELLI, Giulio. Punitive damages nell’esperienza nordamericana. In: Rivista di diritto civile, vol. 29, n. I, p. 435, ss. 1983.
_____. Danni punitivi? No grazie. In: Il Foro Italiano, v. 132, n. 5, p. 1.461 ss.
_____. Non riconoscimento dei danni punitivi nell’ordinamento italiano: una nuova vicenda. In: Danno e responsabilità, v. 14, n. 1, p. 92, ss. 2009.
_____. La Cassazione bloccata dalla paura di un risarcimento non riparatorio. In: Danno e responsabilità, v. 17, n. 6, p. 611, ss. 2012.
_____. La decisione delle Sezioni Unite: cambierà qualcosa nel risarcimento del danno? In: Rivista di diritto civile, v. 64, n. 1, p. 300, ss. 2018.
POSENATO, Naiara. Sulle recenti riforme in tema di motivazione in Brasile e in Italia: una breve analisi. In: Revista da Escola da Magistratura Regional Federal. Escola da Magistratura Regional Federal, Tribunal Regional Federal da 2ª Região, v. 27, n. 1, p. 225 ss., nov. 2017; abr. 2018.
QUARTA, Letizia. The Grand Chamber’s Stand on the Punitive Damages Dilemma. In: The Italian Law Journal, v. 3, n. 2, 2017.
RUSSO, Rosario. Il ricorso del P.G. presso la S.C. ex art. 363 c.p.c.: funzione e limiti. In: Judicium,it.
SIMONE, Roberto. La responsabilità civile non è solo compensazione: punitive damages e deterrenza. In: Il Foro Italiano, v. 142, n. 9, p. 2644 ss., 2017.
TESCARO, Mauro. I punitive damages nordamericani: un modello per il diritto italiano? In: Contratto e Impresa. Europa, v. 17, n. 2, p. 599 ss., 2012.
TESCARO, Mauro. Il revirement “moderato” sui punitive damages. In: Contratto e impresa/Europa, v. 22, p. 52 ss., 2017.
_____. I punitive damages nordamericani: Bundesgerichtshof, Cour de cassation e Sezioni Unite della Cassazione a confronto. In: Lavoro, Diritti. Europa, n. 1, 2017.
ZACCARIA, Alessio. I danni punitivi nella giurisprudenza della Suprema Corte. Introduzione. In: Rivista di diritto civile, n. 1, p. 273 ss., 2018.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Naiara Posenato
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
