A Suprema Corte di Cassazione e o Revirement sobre os Danos Punitivos na Itália: Algumas Anotações

Naiara Posenato

doi:10.19135/revista.consinter.0007.27

Autores

Naiara Posenato Professora de Direito Comparado junto à Università degli Studi di Milano https://orcid.org/0000-0002-4261-5922

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.0007.27

Palavras-chave:

Sistema jurídico italiano, responsabilidade civil, cortes superiores, homologação de sentença estrangeira, exceção de ordem pública internacional

Resumo

O Acórdão 16.601, de 5 de julho de 2017, pode ser considerado um dos julgados de maior ressonância da Corte Suprema de Cassação italiana nos últimos anos. Nele, as Seções Unidas decidiram sobre a homologação de sentença estrangeira e, mediante o instituto de forte conteúdo nomofilático previsto no art. 363, 3, do c.p.c. italiano (Principio di diritto nell’interesse della legge) preanunciaram um revirement da própria jurisprudência e elaboraram um princípio jurídico geral que deixa antever a futura possibilidade de que sentenças estrangeiras de condenação a danos punitivos sejam reconhecidas. E, qual pressuposto para tal reconhecimento, afirmou expressamente a dúplice natureza – prevalentemente reparatória e, em menor medida, também sancionatória – da responsabilidade civil no ordenamento italiano.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BRAND, Ronald A. Punitive damages and the recognition of judgments. In: Netherlands Int’l Law Rev., 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/S0165070X00004915

BRIGUGLIO, Antonio. Danni punitivi e delibazione di sentenza straniera: turning point “nell’interesse della Legge”. In: Responsabilità Civile e Previdenza, v. 82, n. 5, 2017, p. 16.597 ss.

COPPO, Letizia. The Grand Chamber’s Stand on the Punitive Damages Dilemma. In: The Italian Law Journal, v. 3, n. 2, 2017.

DE MENECH, Carlotta. Il problema della riconoscibilità di sentenze comminatorie di punitive damages: alcuni spunti ricostruttivi. In: Rivista di diritto civile, v. 62, n. 6, p. 1644 ss., 2016.

FAVA, Pasquale. Punitive damages e ordine pubblico: la Cassazione blocca lo sbarco. In: Corriere giuridico, n. 4, p. 498 ss., 2007.

FERRARI, Franco. Il riconoscimento dele sentenze straniere sui danni punitivi. Brevi cenni comparatistici all’indomani della pronunzia italiana del 5 luglio 2017. In: Rivista di diritto civile, n. 1, p. 276 ss., 2018.

FORNACIARI, Michele, L’enunciazione del principio di diritto nell’interesse della legge ex art. 363 CPC. In: Rivista di Diritto Processuale, v. 68, n. 1, p. 32 ss., 2013.

GAMBARO, Antonio, Le funzioni della responsabilità civile tra diritto giurisprudenziale e dialoghi transnazionali. In: Nuova Giur. Civ., v. 33, n. 10, p. 1.405 ss., 2017.

GRONDONA, Mauro, Le direzioni della responsabilità civile tra ordine pubblico e punitive damages. In: Nuova Giur. Civ., v. 33, n. 10, p. 1.392 ss., 2017.

MONATERI, Pier Giuseppe. I danni punitivi al vaglio delle sezioni unite. In: Il Foro Italiano, v. 142, n. 9, p. 2.648, ss. 2017.

OLIARI, Sara. I danni punitivi bussano alla porta: la Cassazione non apre. In: Nuova giurisprudenza civile commentata, n. 9, p. 983, ss. 2007.

PARDOLESI, Paolo. La Cassazione, i danni punitivi e la natura polifunzionale della responsabilità civile: il triangolo no! In: Corriere giuridico, v. 29, n. 8/9, p. 1068, ss. 2012.

PONZANELLI, Giulio. Punitive damages nell’esperienza nordamericana. In: Rivista di diritto civile, vol. 29, n. I, p. 435, ss. 1983.

_____. Danni punitivi? No grazie. In: Il Foro Italiano, v. 132, n. 5, p. 1.461 ss.

_____. Non riconoscimento dei danni punitivi nell’ordinamento italiano: una nuova vicenda. In: Danno e responsabilità, v. 14, n. 1, p. 92, ss. 2009.

_____. La Cassazione bloccata dalla paura di un risarcimento non riparatorio. In: Danno e responsabilità, v. 17, n. 6, p. 611, ss. 2012.

_____. La decisione delle Sezioni Unite: cambierà qualcosa nel risarcimento del danno? In: Rivista di diritto civile, v. 64, n. 1, p. 300, ss. 2018.

POSENATO, Naiara. Sulle recenti riforme in tema di motivazione in Brasile e in Italia: una breve analisi. In: Revista da Escola da Magistratura Regional Federal. Escola da Magistratura Regional Federal, Tribunal Regional Federal da 2ª Região, v. 27, n. 1, p. 225 ss., nov. 2017; abr. 2018.

QUARTA, Letizia. The Grand Chamber’s Stand on the Punitive Damages Dilemma. In: The Italian Law Journal, v. 3, n. 2, 2017.

RUSSO, Rosario. Il ricorso del P.G. presso la S.C. ex art. 363 c.p.c.: funzione e limiti. In: Judicium,it.

SIMONE, Roberto. La responsabilità civile non è solo compensazione: punitive damages e deterrenza. In: Il Foro Italiano, v. 142, n. 9, p. 2644 ss., 2017.

TESCARO, Mauro. I punitive damages nordamericani: un modello per il diritto italiano? In: Contratto e Impresa. Europa, v. 17, n. 2, p. 599 ss., 2012.

TESCARO, Mauro. Il revirement “moderato” sui punitive damages. In: Contratto e impresa/Europa, v. 22, p. 52 ss., 2017.

_____. I punitive damages nordamericani: Bundesgerichtshof, Cour de cassation e Sezioni Unite della Cassazione a confronto. In: Lavoro, Diritti. Europa, n. 1, 2017.

ZACCARIA, Alessio. I danni punitivi nella giurisprudenza della Suprema Corte. Introduzione. In: Rivista di diritto civile, n. 1, p. 273 ss., 2018.