El Recurso al Art. 10.2 CE como Paradigma de los dos Tribunales Constitucionales

Itziar Gómez Fernández

doi:10.19135/revista.consinter.00005.21

Autores

Itziar Gómez Fernández Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid y por la Universitá degli Studi di Pisa, y profesora titular de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid. Actualmente, y desde el año 2008, presta servicios como Letrada en el Tribunal Constitucional. Es autora de la monografía “Conflicto y cooperación entre la Constitución y el Derecho Internacional” (2004), habiendo realizado varias compilaciones normativas y jurisprudenciales comentadas y publicado, como artículos o capítulos de libros, más de medio centenar de trabajos. Ha coordinado asimismo el manual “Esquemas de Derecho Constitucional” en sus cuatro ediciones (Tirant Lo Blanch, 2015). Tiene experiencia docente en grado y posgrado, tanto en la universidad española, como en centros universitarios de diversos países de América Latina, habiendo colaborado en varios proyectos de refuerzo en la educación superior en derechos humanos en aquel continente. Actualmente sus líneas de investigación principales versan sobre la justicia constitucional, la aproximación a los derechos fundamentales desde las nociones de igualdad y vulnerabilidad, y los derechos de los inmigrantes.

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00005.21

Palavras-chave:

jurisprudencia constitucional, 10.2 CE, interpretación, derechos fundamentales, límites de los derechos, derechos humanos, Carta de Niza, apertura constitucional, independencia

Resumo

En los últimos años la jurisprudencia constitucional española apunta la existencia de dos visiones en torno a la posición del art. 10.2 CE en la interpretación de los derechos fundamentales. Una recurre al precepto para justificar los límites al goce y ejercicio de los derechos humanos. La otra considera que el art. 10.2 CE confiere al intérprete una base mínima sobre la que se puede, o incluso se debe, aumentar el nivel de protección de los derechos. Y la finalidad del estudio es poner de manifiesto el alcance y los argumentos desarrollados por una y otra posición. El punto de partida del estudio se basa en la presentación de dos sentencias básicas, la STC 155/2009 y la STC 198/2012, ambas particularmente “abiertas” al derecho internacional, para describir posteriormente la problemática específica del lugar de la Carta de Derechos Fundamentales en el ordenamiento jurídico español a través del artículo 10.2, que denota una cierta reticencia a la apertura constitucional y presentar, por fin, una serie de sentencias, sobre temas diversos que destacan la tensión existente dentro del tribunal a la hora de recurrir al art. 10.2 CE como criterio hermenéutico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALCÁCER GUIRAO, R., La protección de los derechos fundamentales en la extradición y la euroorden : texto adaptado a la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea, Cizur Menor, Navarra, Aranzadi, 2015.

Alcaraz, H., « L’arrêt 198/2012 du Tribunal constitutionnel espagnol: le “mariage gay” devant le juge constitutionnel espagnol », en Annuaire International de Justice Constitutionnelle, Vol. XXX, 2014; p. 53-67. DOI: https://doi.org/10.3406/aijc.2015.2218

ÁLVAREZ-OSSORIO MICHEO, F., Tutela de derechos o justicia constitucional: sobre la objetivización de los recursos de amparo constitucional y europeo, Cizur Menor, Navarra, Aranzadi, 2015.

APARICIO, M.A., “La cláusula interpretativa del art. 10. 2 de la Constitución Española como cláusula de integración y apertura constitucional de los derechos fundamentales”, en Jueces para la Democracia, nº 6, 1989, pp. 9 y ss.

Arzoz Santisteban, X., La concretización y actualización de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014.

–La tutela de los derechos fundamentales de la Unión Europea por el Tribunal Constitucional, Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública, 2015.

Barrero Ortega, A., “El matrimonio entre ciudadanos del mismo sexo: ¿Derecho fundamental u opción legislativa?”, eh Revista de Estudios Políticos, nº. 163, 2014, p. 41-66.

BLASCO LAHOZ, J.F., “Pensión de viudedad y matrimonio homosexual: (a propósito de las SSTC 92/2014, 93/2014,115/2014 y 157/2014)”, en Revista de Derecho de la Seguridad Social, n. 2, 2015, p. 157-175.

CABEZA PEREIRO, J., “El control judicial sobre las decisiones episcopales relativas al profesorado de religión en centros públicos: comentario a una sentencia desafortunada con exabrupto en uno de los votos particulares. Sobre la STC 140/2014, de 11 septiembre” en Revista de Derecho Social, n. 67, 2014, p. 145-168.

CALABUIG PUIG, M. A., “Sobre la concreción del concepto de discriminación indirecta. Un análisis a propósito del trabajo a tiempo parcial y el cálculo de pensiones”, en Revista Europea de Derechos Fundamentales, n. 22, 2013, p. 343-370.

CALVO SÁNCHEZ, Mª. C., Control de la imparcialidad del Tribunal Constitucional: (un estudio jurisprudencial), Atelier, Barcelona, 2009.

CERDEIRA BRAVO DE MANSILLA, G., “Constitucionalidad de la ley 13/2005, sobre el matrimonio homosexual: un ejemplo —hoy— de interpretación sociológica o evolutiva, fundada en razones de igualdad”, en Revista de Derecho Privado, nº Marzo-Abril, 2013; p. 25-86.

CERDEIRA BRAVO DE MANSILLA, G., Matrimonio y constitución: (presente y posible futuro), Madrid, Reus, 2013.

GARCÍA COUSO, S., “Cómo superar la lógica del Estado de partidos en el Tribunal Constitucional: la reforma del art. 159 CE”, en Teoría y Realidad Constitucional, nº. 29, 2012, pp. 433-456. DOI: https://doi.org/10.5944/trc.29.2012.6999

GARCÍA MARTÍNEZ, Mª A., “Quis custodiet custodet? El Tribunal Constitucional y la garantía del orden constitucional”, en InDret, Revista para el Análisis del Derecho, Barcelona, octubre 2008.

GÓMEZ SALADO, M.A., “Los farmacéuticos y la objeción de conciencia para el suministro de la “píldora del día después”: comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 25 de junio de 2015”, en Revista Aranzadi Doctrinal, n. 9, octubre 2015, p. 151-155.

GÓMEZ FERNÁNDEZ, I., Conflicto y Constitución entre la Constitución Española y el Derecho Internacional, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2005.

GONZÁLEZ ALONSO, A., “El nuevo recurso de amparo constitucional a la luz del Convenio europeo de derechos humanos. (A propósito de la reciente sentencia del TEDH Arribas Antón c. España)”, en Revista española de Derecho Europeo, n. 54, 2015, p. 155-183.

LÓPEZ GANDÍA, J., “Trabajo a tiempo parcial y valor de las cotizaciones según la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional. (Comentario a la STC 61/2013, de 14 de marzo)” en Revista de Derecho Social, n. 61, 2013, p. 135-150.

LÓPEZ Y LÓPEZ, A.M., “En torno a la llamada interpretación evolutiva. (Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley 13/2005, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio, permitiendo el de personas del mismo sexo)”, en Derecho Privado y Constitución, nº 27, 2013, p. 173-208.

MANGAS MARTÍN, A., “Cuestiones de Derecho Internacional público en la Constitución española de 1978”. RFDUC. Nº 61, 1981, p. 149.

MARDARAS AGINAKO, A., “La toma subrepticia de muestras de ADN por la policía: comentario de la STC 199/2013, de 5 de diciembre” en Revista Española de Derecho Constitucional, n. 105, 2015, p. 285-313. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.105.09

MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, L., La interconexión de los ordenamientos jurídicos y el sistema de fuentes del derecho, Civitas, Madrid, 2004.

MORENO GENÉ, J.,”La constitucionalidad del período de prueba del contrato indefinido de apoyo a los emprendedores. A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional 119/2014, de 16 de julio”, en Revista General de Derecho del Trabajo y de Seguridad Social, n. 39, 2014.

NAVARRO MICHEL, M., “¿Objeción de conciencia de los farmacéuticos? Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 145/2015, de 25 de junio”, en Revista de Bioética y Derecho, n. 35, 2015, p. 132-138.

PÉREZ TREMPS, P., El recurso de amparo, Valencia, Tirant lo Blanch, 2015.

PRESNO LINERA, M.A., “El matrimonio: ¿garantía institucional o esfera vital?: a propósito de la STC 198/ 2012 de 6 de noviembre, sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la jurisprudencia comparada”, en Revista de Derecho Constitucional Europeo, nº 19, 2013; p. 403-432.

QUERALT JIMÉNEZ, A., La interpretación de los derechos: del Tribunal de Estrasburgo al Tribunal Constitucional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2008.

QUICIOS MOLINA, M. S., “Los límites de la expulsión administrativa de extranjeros con hijos menores de edad españoles por aplicación del artículo 57.2 de la Ley 4/2000, de 11 de enero. El caso de la STC 186/2013, de 4 de noviembre” en Derecho Privado y Constitución, n. 28, 2014, p. 311-354.

ROIG MOLÉS, E., “La temible renovación de miembros del Tribunal Constitucional”, publicado en El Periódico el 14 de diciembre de 2016, vía AGENDA PÚBLICA.

SAIZ ARNAIZ, A., “Art. 10.2 La interpretación de los Derechos Fundamentales y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos” en VVAA, Comentarios a la Constitución española: XXX aniversario, Fundación Wolters Kluwer, Madrid, 2009, p. 193-208.

SAIZ ARNAIZ, A., La apertura constitucional al Derecho Internacional y Europeo de los derechos humanos: el artículo 10. 2 de la Constitución Española. Consejo General del Poder Judicial. Madrid, 1999.

VVAA, “Encuesta: renovación del Tribunal Constitucional”, publicada en la Revista Teoría y Realidad Constitucional, nº 28, 2011, p. 15-90.